马华民政不能与巫统相提并论

巫统党选将至，巫青团团长3候选人周二晚先来个赛前热身，针对“308大选后巫统失去魅力”的议题发表政见。

若从掌声来评断候选人的欢迎程度，获得最多掌声的是基尔，接下来是慕克里，至于凯里则呼声最低。

基尔和慕克里见解相近　凯里多持不同意见。

改变须先改变领导层

基尔和慕克里兹，异口同声指责巫统在2008年大选遭遇惨败，是因为领导层乖离为宗教以及民族的斗争方向所导致。

基尔说，巫青团不只需要改变，也必须扭转外界的看法，因为政治就是观念，而巫统却给人太骄傲的感觉。他举例说，由于没有提倡回教，导致倾向回教的马来人加入回教党。而当询及巫统党员为何加入巫统时，往往却不会答个所以然。

慕克里兹直言，改变巫统必须先改变最高领导层。他说，巫统从2004年开始乖离翁查化创党时的斗争目标，导致巫统失去人民的支持，在2008年大选成绩与之前相比，犹如天壤之别

“事实上，我们怀念以前强硬与具有宏愿的巫统领导层。这也是其中一个，人民对巫统失去信心的主要原因。”

他指出，由于巫统日渐乖离斗争目标，并只是流于空喊口号，导致许多非政府组织逐渐取代巫统原本所扮演的角色，并且获得人民的支持。

凯里认为主要是因为油价及物价高涨，才导致国阵在2008年遭遇惨败，而有关的责任必须交由大家共同来承担。

人民主权：威胁马来人的地位

针对人民联盟所提出的“人民主权”概念，基尔批评“人民主权”只是一种讨好人民的空洞口号，因为目前国阵执政的州属与民联州属没有什么差别。

不过他担心，“人民主权”将变成是要求全民平等，导致回教和马来人的地位受到威胁。

他说，宪法赋予马来人和回教特别地位，这是其他种族和宗教所不能比拟的，所以要求平等的概念是违反宪法的。

凯里表示，马来议程等同于国家议程，因为我国大部分穷人都是马来人，拥有最少专业人士和有钱人的族群是马来人，因此提升马来人地位就是国家的议程。

“如果拥有最多人口的马来人依然落后，这是我国一个重大的问题。例如在印尼，90%土著只控制国家5%的财富，所以才会在1998年引起问题。”

年轻的非土著不认同社会契约

询及巫统若继续遵循这种路线，要如何赢回已经渐失的非土著芳心，凯里回答说，社会契约中所强调的权力分享概念必须加以更新，同时向年轻一代的非土著灌输，因为这群在我国土生土长的年轻一代缺乏感恩政府给予他们公民权。

针对新经济政策的问题，慕克里兹表示，有关政策成功消除贫穷，受益者不只是马来人，也包括其他种族；虽然这个将近40年的政策可能需要更新，但是其概念并没有问题，并获得国际各界的认同和其他国家仿效。

马华民政不能与巫统相提并论

针对巫青团如何重新自我包装，基尔表示，马来人是国家政治的支柱，马来人政治一跨将影响整个国家，所以不能把巫统和马华及民政党相提并论。

凯里表示，国阵必须从内在进行重新包装，目前国阵只是在大选时期一起工作，但是之后就缺乏共同开会和活动，可能是因为各方所注重的焦点不一样。他认为，国阵成员党必须拥有共同的原则，同时应该重新坐在一起讨论和拟定一套共同的原则，为全民斗争和遵循国家原则。

慕克里兹表示，巫统是马来人政党，肯定是以马来人为主，因此无需为此感到歉意；不过，他说，巫统必须展现为全民开放和斗争的态度。

他也再次提出单一源流学校的概念，以便从小学开始就灌输团结的概念，而不是等到大学才来进行。

针对基尔认为国阵与民联没有分别的言论，慕克里兹也做出反驳。他说，国阵很早就存在，但是民联只是从1999年的替代阵线转变而成，同时其成员党也各自拥有不同的理念。

他说，国阵必须好好向人民宣传过去的政绩，不要因为区区5%由反对党所渲染的国阵问题，而蒙蔽了国阵自国家独立以来所创造的90%成功。