先有国才有家还是先有家才有国？

回应思想博客求真先生的先有国才有家


突然想到一个很有趣的问题，到底是思想决定命运，还是命运决定思想？

多数人的想法，一般上是思想决定命运；要改变命运，就要改变行为；要改变行为，先要改变思想。

但也有人认为，两者是相辅相成的。您可以认为是思想决定命运；您也可以认为是命运决定了思想，理由是一个人的命运的好坏直接决定了他的思想。两者皆是一种因果关系。

有人说，政治没有是非善恶，但一定会有因果关系。 如果一个政党能够在党内施行自由民主、开放、互助尊重的文化；一旦取得执政地位后，几乎可以肯定，他们将不采取“霸权独裁”式的政策。

而那些强调种族主义、独裁霸权的政党，在取得执政地位后，是否能够尊重民意、施仁政？

我不否定：先有国才有家，一个国家的政府不文明，不尊重民意、不害怕人民的选择权，我们的家我们的党也一定受到影响的。

平心而论，此话大有道理，如果国家的政府不实施民主自由开放政策，人民哪有真正公平的社会以及家庭的温暖和安宁？

但是反过来看，一个独裁霸权的政府，不也正是由一组不尊重党意、不害怕党员的选择权的政党所组成的结果吗？

这是一个类似先有鸡还是先有鸡蛋的问题。到底是先有家还是先有国，到底是政党政治影响了国家抑或是国家影响了个别的政党，这两端，我相信是难搞清楚的认知问题。