社会庇护作用的本质
是民主发展的一个障碍
在政治与经济上
常具有这类模式的特点
庇护人具有
一定的政治地位
掌握权力和资源
能够向地方领导
分配
诸如礼申、PROJECT之类的好处
庇护人控制政府资源
把它看成个人财产
尽可能收买
其附庸者的支持
而各级地方领导
则在不同的层次上
干着同样的事情
尽管这种庇护制度
带来某些程度稳定
但它对政治体制
具有腐蚀作用
它鼓励腐败
因为庇护人
对自己的决定
不承担责任
附庸更不可能
起任何制衡作用
并把反对的声浪
当成是敌人
这个“大家庭”概念
是庇护制度
一个主要的支柱
特别适用于
往上爬的附庸者
期望能得到“家庭”的照顾
在政府机关
或附属机构
担任高官
或者
其他“贪镭”的职务
在这种制度下
各级家长的专制行为
被视为是正常
并广泛被接受
这种惯例难于被根除
这也似乎在提示我们
这些民主化的障碍
是结构性的
要消除它们
从短期或中期来看
可能性很小
订阅:
博文评论 (Atom)
跑步小记录
文章分类
- 我有异见 (34)
- 八卦一下 (30)
- 党争风云 (27)
- 转贴 (21)
- 天窗亮话 (17)
- 上山下海 (13)
- 问责 (11)
- 新春寄语 (10)
- The Most (9)
- 清迈自助旅游 (9)
- 胡言几句 (9)
- 四念处 (8)
- 引人深思 (8)
- 心情随笔 (8)
- 我的自白 (8)
- 新闻精选 (8)
- 跑步人生 (7)
- 金玉良言 (7)
- 武吉公满 (6)
- 瓜登补选 (6)
- 登峨系列 (6)
- 民主发展 (5)
- 转载 (5)
- 哈迪大叔 (4)
- 抽抽戒戒 (4)
- 链接 (4)
- 爬山随笔 (3)
- 磨墨耕耘 (3)
- 骑行随笔 (3)
- 水灾 (2)
- 泛伪道德 (2)
- 翁总 (2)
- 采访随想 (2)
- 我的光荣史 (1)
- 我的家乡 (1)
唉! 这庇护大伞下都是腐蚀国家资源的蛀虫, 过不了多久,大马这座危楼还能住人吗?
回复删除一丘之貉,官官相护,狼狈为奸,真要不得!!
说真的,国家资源交由这些败家子去管理与监守自盗没有什么区别。
回复删除