2009年10月15日星期四

“谣言”不止于知者


也许国情不同,
在大马,
谣言不可不信,
但也不能完全相信。
也就是说,
要了解一下谣言的真实性,
才可信或可不信。
这叫“谣言”不止于者。

其实,
谣言本身虚虚实实,
不可不信,
也不可全信。
谣言有虚的一面,
也有实的一面。

奇怪的是,
在我国,
谣言初始看似虚,
一段日子后,
却又变成实,
而且都是“大单野”,
久而久之,
就很难叫人不信。

很多时候,
谣言并不是坏人诬告好人,
有时是坏人诬告坏人。
这叫以毒攻毒。

谣言也是老百姓的一种业余文化活动。
他们即不为党职发愁,
也不为官职担忧,
大家互相交换一下信息,
活动一下舌头,
这是老百姓的自由。

但是,
谣言诬告一个农民偷鸡不相紧,
谣言诬告某个部长坐机不给钱却非常严重。
因为,
分分钟你会赔上一亿。

4 条评论:

  1. 哇哈哈..朱秀才这一篇既滑稽又让人会心一笑,有意思! :)
    德国诗人席勒 Schiller 的告诫:
    若要谣言无处藏身, 就应让真相大白于天下.

    回复删除
  2. 谣言=煽动,谣言=蓄意毁谤,散播谣言者可以被提控,但谣言不能和“言论自由”划上等号,因为每个人都有说话的权利。

    回复删除
  3. 政坛上的谣言与真像,实在不容易分辨。。。。

    回复删除
  4. 芊芊说得好,但我们领袖奉行不移的座右铭却是“家丑不外扬” :)

    小普,根据《现代汉语词典》对“谣言”一词的解释是这样的:“没有事实根据的消息” 。换句话说,它也是一种信息。

    我的想法是,只要“谣言”不是对个人的恶意中伤和诽谤,我们应该宽容“谣言”的存在。因为一种信息是不是“谣言”,首先要对这种信息进行“事实根据”的判断,如果不经过寻找事实根据这一步,我们又如何能知道它是不是谣言呢?

    Grass兄所言甚是,政坛上的“谣言”,的确不容易分辨。但是,无论如何,是谣言与否,我想,都应该由个人独立去判断,而不是掌权者。

    回复删除

您的留言是刺激我脑袋的动力,请努力为我加油吧 :)

跑步小记录

FEEDJIT推荐阅读

部落格聯播陣線

格有千秋

http://blogs.techxii.com

笑问博友何处来

free counters

留下的脚步!